如图17.2所示,7月2日是十字线,第二天是上吊线,这是蜡烛图的上部警告信号。 那么,在同一期间,市场截图发出了什么样的信号呢? 7月2日的剖面图与前一天相比有很小的价值带。 另外,当天的成交量也比较轻(当天的成交量是32000张合同,前一天是303000张合同)。 这种情况表明这里的价格水平太高,很难被市场接受。 换句话说,这样的价格水平对交易活动没有促进作用。 另一方面,这天的断面图上下两个方向都发生了区间扩张。 这说明牛和熊的解锁比赛僵持不下。 7月3日也是一个交易量较轻的交易日(109000张合约)。这就给当日市场种种坚挺的表现打了很大的折扣一一这一天,不仅发生了向上的区间扩展,而且收市价位于全日的最高点。下一天,即7月5日,市场的疲弱性质表露无遗。在当日较早的交易时间中,市场曾经为当前趋势创出了新高。在这个过程中,也形成了向上的区间扩展。市场通过这一区间扩展过程,试图吸引卖出者入市。结果,他们果然来了。在当日较晚的几个时段中(J、K、L时段),市场上形成了一段抛售行情,使得收市价接近全日的最低点。7月6日,当市场开市时就出现了发起性卖出,因为当日的开市价处在前一日的价值区之下。这就表明,当日的抛售活动自开市即刻开始。另一方面,7月6日的交易量呈现出增长的态势,并且在“y”时段内,形成了发起性卖出极端点(也就是说,位于当日剖面图顶部的单个的TPO)。这就证实当前市场已经陷入困境。 通过本实例,我们也能够看出上吊线的一个重要方面,有关内容我们过去有过介绍。仅在上吊线之后出现了看跌验证信号的条件下,上吊线才真正构成一个看跌信号。7月3日,是一根上吊钱。从这一天的市场剖面图来看,它甚至还为市场发出了一些正面的信号。只有通过之后的几个交易日,即7月5日和7月6日,特别是7月6日的早晨,我们才从市场剖面图上得到了这个市场顶部的确认信号。如图17.3所示,7月5日是一根赫然醒目的流星线。在这根蜡烛线出现后,本图所示的棉花市场连续狂跌了三个交易日。那么,在这根流星线出现之前,市场剖面图是否发出了什么明显的不良征兆呢?是的,的确如此。从6月29日到7月3日,虽然价格一路上涨,但是价值区却一路收窄。这就意味在当前的较高价位上,市场对交易活动的便利、促进作用有所减弱。市场在将这些高的价格水平接受为价值的过程中,遇上了困难。另一方面,如果我们统计每一天的TPO总数,以此衡量当日的交易量的话,那么,这几天的交易量也呈现出日益下降的态势(这些交易日的真实交易量也是小的。无论如何,因为交易量的数据要迟一天才公布,所以我们需要统计TPO的总数,以估算当日的交易量)。请注意,7月5日的流星线标志着一个市场顶部。在当日的市场剖面图上,价值区接近当日价格范围的上端,但是未能招保跟进买入者。相反,由于受到这些高价位的吸引,卖出者纷纷入市,驱使市场下跌。结果,形成了图示的向下的区间扩展,以及一个疲软的收市价。这些情况构成了看跌的信号。 如果您觉得还需要更多的证据才能说明问题,那么,只要等到7月6日一开市,就真相大白了。在这一天开市时,市场在前一日的价值区之下形成了发起性卖出极端点。这就证实卖出者已经登台,市场前景堪忧。综上所述,通过市场剖面图的各种工具,图示流星线的看跌意义得到了验证。 在市场剖面图的思路与蜡烛图技术之间,存在着某些有趣的相似之处。如果市场剖面图的价值区较宽,则通常代表着市场对交易活动的促进,因此,这就增加了当前价格趋势持续发展的可能性。由此看来,在上升趋势中,我们期望看到逐步扩张的价值区。与此相似的是,在蜡烛图上,我们希望在上涨行情中看到一系列越来越长的白色实体,以证实当前价格运动背后的市场力量。 如果市场剖面图的价值区呈现出逐步收窄的局面,则反映了市场对交易活动的促进作用的减小。因此,判断当前价格运动能否持续发展,就少了几分把握。在蜡烛图的前方受阻形态和停顿形态中,情况与上述也是一样的。在这两种蜡烛图形态中,虽然价格趋势依然是上升的,但是在此过程中,白色实体的高度却在逐步缩小。这两类形态显示,当前的市场动力正在逐步衰减。 至于蜡烛图的星线,情况又怎么样呢?这是出现在上升趋势或下降趋势中的一种短实体的蜡烛线。它的出现,标志着牛方(上升趋势中的星线)斗志的消退,或者熊方(下降趋势中的星线)动力的减弱。在市场剖面图上,如果在一轮强烈的上涨行情(或下跌行情)之后,出现了一个小价值区,则说明了与上述相同的道理。这里的小价值区反映出市场对交易活动缺乏促进作用。这种情况可能是趋势即将生变的先兆。再看蜡烛图的锤子线。在剖面图上,由于低价位吸引了大量的买入者,从而产生了买入极端点,这种情况反应在蜡烛图上,可能就形成了一根锤子线长长的下影线。流星线呢?由于高价位吸引了强烈的抛售行为,造成了卖出极端点,这种情况反映在蜡烛图上,可能构成某个流星线长长的上影线。 |