|
一般的交易员并不依赖于做系统化的分析来使自己稳操胜券。例如，他们会为某笔交易的成功而沾沾自喜，却不去思考这笔交易的理由，或是思考能否沿袭这笔交易成功的方法来乘胜追击。与他们不同，我每次都会分析自己的操作，及时总结成功经验以备后用。
换而言之，你要是过于依赖交易前的分析的话，除非你具备丰富的实战经验，否则也无法做出完整的分析。这就是说实践出真知。而我人行多年，身经百战，为我提供了非常丰富的实战经验，所以，我的研究成果在现实的交易世界屡试不爽。
缺乏实战经验对分析结果会带来什么不良影晌?
我做过一套交易系统，系统可以显示我要进行的每笔交易的止损点。可别人设定的止损点也可能是这个价位。这就会给现实的交易带来意想不到的麻烦。更何况交易系统显示出的信息怎么可能完全符合交易市场的实际情况呢?说不定还格格不入呢。毕竟市场是瞬息万变的，纸上谈兵的分析系统不可能包罗万象。
总结自己的交易过程，设计出-套交易系统，看来上帝眷顾的还是有心人。这套交易系统你怎么做出来的?
记录交易过程中的方方面面，潜心研究交易的共性和个性，分析成败得失，总结我的每笔交易的交易方法。
也就是说交易员应该如实记录自己的交易，并改善交易技巧?
可实际情况是，交易员一般都不愿意回想当天交易的情况。当天的交易一帆风顺，我就会这样做。反之，如果当天的交易不尽人意，那就认真检讨，找准症结然后对症下药。当不顺手时，交易员最忌讳操作不利时的驼鸟心态，寄希望于或许根本不会出现的转机上。抱有这种侥幸心理从事交易，只能是自欺欺人，害人害己。
那就是说，交易员最应该检讨的其实是最不顺手的交易?
一点不错。要是能够注意自己的每一笔交易，就会更加万无一失。
面对市场行情快速做出反应，是成功的交易员必须具备的。当交易分析系统与你的经验冲突时，你会怎样应对这种冲突?
等待，只有等待。唯一可做的就是按兵不动，一直等到冲突解决，再采取行动。
我们假设一种情况:你的经验告诉你，丹尼斯，做多的机会来了;而你交易系统要求的却是做空，你将何去何从?
无为而治，静观其变。分析这种冲突，找出导致冲突的原因。更重要的是，所有从事交易的人，不管经验有多么丰富，都必须把市场上最不可能发生的变化都考虑到，做好充分准备。所谓"尽人事，昕天命"，就是这个意思。20 年的交易生涯，不知道有多少次"市场上最不可能发生的状况"都让我赶上了。以前市场上没有出现过的变化，绝不意味着以后也不可能出现。
这就是说，不要太相信历史?
千真万确。
这我就不太明白了。你本人可正是根据历史的记录做出了那套交易系统的，这岂非自相矛盾?
表面看是挺矛盾，其实根本不是这么回事。一套优秀的交易系统可以帮助你及时掌握市场行情的波动。你研究过1972 年黄豆行情变动的轨迹吗?每当黄豆上涨50 美分之后，你就会选择出场，因为当时黄豆的涨幅从来没有超过50 美分。可是，从黄豆行情后来上涨过8 美元的情况来看，历史告诉你的结论也可能会让你误入歧途。而一套优秀的交易系统，应该能够让你掌握到历史以外的大部分行情变动情况。
你是说，不能让以往的经验来制约未来的交易?
你的这个说法恰如其分。市场变动的历史轨迹可以显示某种市场状况，预示行情会上扬，或说明涨幅有限，但绝不就是说行情不会再上涨。
成为-名超级交易员以后，你管理着投资人的资金。筹码过多，是否会使你如履薄冰?过于庞大的交易规模会不会对你交易的成果造成负面影响呢?
交易规模大到一定程度时，是会影响我的操作。不过目前的交易规模远远不到这个程度。现在我管理的客户基金共有1. 2亿美元，能够影响我的操作的规模应该达到目前规模的3倍左右吧。
换而言之，现在的资金规模还不是你能力的上限?
说得没错。我有信心管好投资人的钱。
用多种交易方式操作，而不是把所有的资金集中于某个商品市场上，这是你如此信心十足的原因吗?
那当然了。所有的交易员都应该考虑分散风险的问题。只有一种交易策略，或者只是一个人说了算，你都不能管好这笔庞大的资金。而多种交易策略则是请一群人帮你做决定，任何人都能管理几亿美元的资金。三个臭皮匠还顶上一个诸葛亮呢。
|
备案号：
