外汇平台广告

镇店之宝:Waka Waka外汇EA最新版本网格交易ea,5年实盘!

第22章 20世纪90年代的展望:整体基本分析的经济预测

2020-10-16 14:35   来源: 外汇网    本篇文章有415字,看完大约需要1分钟的时间   
    第22章 20世纪90年代的展望:整体基本分析的经济预测。 “宏观基本面”实际上代表了政府介入市场的结果。 货币和财政政策、各种法案(税法、规定、补助、关税、价格管理……)和军家的行动,影响将来的生产和交易,影响各金融市场的价格趋势。
预测政府政策的影响。 主要是默许政府政策的根本性质,提出一些假设,根据前面变更讨论的原则预测最有可能的发展。 这是“宏观”的预测,是从长期角度判断的情景。 要用短期的视角填补细节,必须预测政府政策最近可能发生的变化。 然后在基本经济原理的范围内,评价重大的政治、人口、文化趋势变动。
本章想说明利用历史统计资料分析未来的方法。 我不打算告诉你正确的方法。 只说明我采用的方法,让时间证明我的判断。

由宏观的角度评估货币与财政政策

由宏观的角度预测时,不可以仅个别考虑货币政策与财政政策,而应该由货币与财政政策的整体性组合考虑。例如,如果仅以目前货币政策反映的低利率水准与充裕的自由准备金判断,我对于未来几年的金融行情将非常乐观,但还需要根据我对于格林斯潘的了解来调整,我稍后会讨论这方面问题。然而,如果仅以目前的财政政策判断--偏高的税金与相对偏低的支出--则我将看空未来几年的金融行情。可是,当你由整体角度综合考虑时,结果虽然未必是个别成分的总和,但与这个总和还是有点关系。
目前的货币政策下得不倾向刺激经济。1992年初《华尔街日报》报导,企业界针对低利率的走势,开始大量发行债券以筹措营运资金。在整个1992年内,房屋抵押贷款利率承受相当的压力,3O年期的房屋贷款固定利率甚至低到6.5%,这在某种模度内可以刺激房屋市场,但要鼓励贷款者在较低的利率水准下重流融通,这可增加可支配所得。
银行界由1989年以来便受到坏帐梦魔的影响,放款意愿非常低落,但就1992年12月的情况判断,它们已经在低利率政策的引导下开始增加放款;在经济复苏的初期阶段,银行仅愿意承做最保守的抵押放款。
我认为,银行界目前对于放款的保守态度具有正面意义:显示放款机构的管理当局已经得到教训(至少在某种程度内),他们了解信用扩张〔货币供给的通货膨胀) 造成的经济成长有什么长期后果。联储不断调降名义利率,并以超额准备金注入银行体系,而试图刺激经济活动。然而,银行界却不接受诱导。调整后货币基础(这最可反映信用扩张的潜在能力)在1991年大约成长8.7%(调整后的联储信用成长9.5%)。但M2的成长率却仅2.6%。因为银行准备金增加 1美元,可供运用的信用便可以增加10美元以上(后者必然会反映在M2的成长中),所以M2的成长经迟缓可以告诉我们,利率中的企业家成分居高不下,虽然名义利率明显降低。我个人往来的银行家,他所做的评论最足以说明当时(1992年1月)的情况:"如果贴现率降至零,我们也不会承做信用放款;上级明白地告诉我,如果我批准的贷款发生问题,我会失去工作。"
在经济衰退的谷底,这是放款机构的典型态度。然而,就目前来讲,这种态度已经持续一年,而且还在发展中。我认为,银行家对于通货膨胀与信用扩张的后果有最深的感受。他们担心通货膨胀,而不愿意根据任何水准的名义利率承做固定利率的长期放款,除非抵押的资产可以重新包装而转卖给政府,例如:房屋抵押贷款。在这种谨慎的态度下,随着时间的推移,放款持续获得清偿而累积充分的准备金之后,利率中的企业家成分会开始滑落,而经济扩张便可以加速进行。
1992年,一项重要发展影响了银行放款的意愿与能力。"巴赛尔协定"要求银行在1992年底之前必须符合8%的资本对资产比率。某些度过这道难关的银行,通过谨慎的放款,逐渐累积符合规定的资本数量。如果所有银行都采取类似的谨慎态度,这可以为经济成长奠定健全的基础。然而,"巴赛尔协定" 的目的仅是让"联邦存款保险公司"免于破产而已。由于银行持有的政府债券可以被视为是资本,并扩张信用,将造成银行囤积公债。
由于上述与其他种种原因(当利率翻升的时候),相对宽松的货币政策与银行放款态度谨慎,所产生正面效果将在目前与未来被财政政策抵消大部分。 最重要的单一刺激因素,将是民主党当局支持的庞大政府支出,尤其是政府的赤字支出。

赤字支出:如果没有任何改变,则没有任何改变

为了让本书保持完整的概念,此处将以一个实际的例子说明,如何运用历史资料预测来来的结果,并从这项预测中获利。在此简单介绍我对于1990年"削减赤字" 妥协案例的分析。
当我发现199O年的"削减赤字" 法案演变为赤字的加速因素时,我开始自问。这种庞大的支出与赤字究竟还能够持续多久?在投资人开始严厉质疑政府债券的价值以前,政府到底还能够如何质借我们的未来?
身为一位交易者,我观察的是趋势。交易者对于趋势的看法很简单:"如果没有任何变化,则没有任何变化!" 以赤字来说,除非国会与总统根本改变财政政策,否则你必须假定赤字支出的趋势将持续发展。更明确地说,它将持续发展至赤车支出的财务现实压倒政治利益为止--直至赤字支出实在无法再进行为止。
可是,这是否会发生?我的看法并不乐观。政府或许可以减少支出,尤其是全球的军事竞争已经趋于缓和,但支出的减少将非常有限;赤字的成长率或许可以下降,但赤字的绝对水准恐怕不会减少。根据过去的经验判断,税收增加与支出减少的效果,会被其他方面的支出抵消。让我们观察历史的事实,并由此推论未来的发展。
首先提出一些背景资料。根据"家庭研究委员会"的数据显示,联邦政府在 1950年仅课征家庭平均所得的2%为税金,它同时不仅可以维持预算的平衡,还可以有172亿美元的盈余(根据"预算管理局"的《国民所得会计帐》报告)。目前,家庭所得平均至少有24%缴给国库,而国会不仅不能平衡预算,甚至于不能有效降低赤字的成长率。1991年的预算赤字为2695亿美元.超过IBM、General MOtors、Mobil Oil、COca C0La、Johnson&JoHnsOn、Du PoNt以及SearS。等在外流通普通股的总市值(以1992年1月的价格计算)。
我们究竟是如何陷入目前的困境,答案很简单;政府持续质借我们未来的生产,而使支出始终大于收入。最严重的情况是,不论政府如何增加税收,支出的成长率永远超过收入的成长率。表22.1可以显示这种令人悲哀的警兆。

第22章 20世纪90年代的展望:整体基本分析的经济预测
情况的恶化不能归咎于物价与生活水准的上升。因为自从1946年以来,消费者物价指数由20.4增加至135.9(1982一1984=1OO),成长5.6倍。在此44年间内,政府收入由433亿美元增加为1.06兆美元,成长23.6倍;而支出则由331亿美元增加为1.32兆美元,成长38.8倍。
观察联邦赤字支出的趋势时,历史资料反映出不祥的征兆。你可有由不同角度估计20世纪90年代的政府预算。你可以采用显然有问题的政府估计数据,例如:挽救储贷机构危机的费用,政府估计的成本为1250亿美元左右,而我们知道这绝不可能少于5000亿美元。或者,你可以仅采用客观的参考数据--历史的统计趋势。我便是以后者评估。除非明显证据显示政府的政策有根本的变化,否则我便假定历史趋势将持续发展。所以,情考虑下列的历史事实。
根据表22.1所示,就赤字占税收的百分率来说,它由20世纪50年代的0.2 %,稳定增加为2O世纪80年代的2O.5%。在 1992年1月份,2O世纪90年代的平均赤字占税收的23.3%。若由年度的资料观察(表22.2),1947年以来,政府税收增加率的中位数为6.7%(每年),而政府支出增加率的中位数为8.1%(每年)。
假定在截至1995年的五年内,政府会根据44年以来的中位数成长率来增加支出(8.1%)与收入(6.7%),则国会山庄的代表们在 20世纪90年代将支出9.2兆美元,全美国的债务至少增加1.9兆美元。
这是一种难以想象的情况,因为除了政府以外,没有任何的个人或机构可以仅凭命令来融通赤字。未来十年内。如果你尝试模仿政府一样举债度日,你根本无法借得需要的资金。经济衰退时,政府的收入与支出都会受到影响,但这些数据并没有考虑经济衰退的因素。情观察图22.1,自从1955年以来,每当经济衰退时,政府收人相对于前一年会减少,支出则会增加。
第22章 20世纪90年代的展望:整体基本分析的经济预测

如果由峰位至谷底来观察经济衰退的期间(根据"国家经济研究局" 的资料),则政府收入在经济衰退年份平均一下降7.8%(相对于前一年份),而政府支出平均增加17.5%。
经济衰退期间,由于国民所得减少,经济活动减缓,所以政府税收也减少。在另一方面,政府的支出会增加,因为人民对于政府社会福利计划的需求增加,而且在凯恩斯学派的经济原则指导下,政府会增加支出以刺激经济活动。
由于上述的事实与我心中的另一些想法,我以下列四种保守的方法预测政府未来的预算:
1.平均赤字。根据《国民所得会计帐》的数据显示,20世纪80年代平均赤字成长为20世纪7O年代的5.7倍。2O世纪70年代与20世纪60年代的数据则分别为12.0与13.8倍。如果我们保守地估计2O世纪90年代的平均赤字仅为2O世纪80年代的3倍.则2O世纪9O年代的每年平均赤字为537O亿美元。
2.收人与交出的第十年平均成上率。假定2O世纪9O年代的收入与支出成长率,是2O世纪6O年代、2O世纪70年代与20世纪8O年代的总平均值,则其收人将成长234%而为21.2兆美元,支出则成长255%而为27.6兆美元。这种情况下,每年平均的赤字为6400亿美元。
3.收入与支出的中位数成长率。假定政府会根据44年以来的中位数成长率来增加支出(8.1%)与收入(6.7%),则99年的赤字将是6720亿美元,而20世纪90年代的每年平均赤字为4160亿美元。在这种方法的估计下,91年与92年的预算赤字分别为2516亿美元与2880亿美元(两者都低于政府的预估数据)。
4.赤字占税收百分率的中位数。假定政府收入按中位数6.7%成长,赤字占税收的百分率则维持在8O年代出现的中位数水准20.4%,90年代平均每年的赤字为371O亿美元。
如果我们取上述四种方法的平均值,则2O世纪9O年代预算赤字平均每年预估为4740亿美元。
这些数据是否切合实际?读者不妨观察我们引用的假设。在每一种方法中,我们都是根据历史的趋势,而且由保守的角度选择数据。我没有引用当前的成长率。我引用的数据包括5O年代与60年代的部分资料,当时的财政政策相对负责。由另一个角度来说,1979年当时的预算约为5000亿美元,而人们担心赤字可能高达25O亿美元至3O0亿美元;如果某人预测1991年的预算为1.32兆美元,而赤字为266O亿美元,他一定被视为是"危言耸听"。然而,统计数据实际上便是如此,处处都显示支出与赤字的成长趋势将继续加速。换言之,我认为我提出的平均赤字预测数据相当切合实际,除非发生一些根本的变化。
由另一个角度分析,赤字支出很可能在2O00年便达到上限,这是根据另一些历史趋势的分析。以1961年至1989年的政府收入对利息支出的比率来进行线性回归分析,结果显示拟合的情况非常理想(参考表22.3)。假定趋势维持不变,则2000年时,政府收人对利息支出的比率将降至1.93,而在2OO5年将成为负值。假定政府收入按过去44年以来的中位数6.7%成长,则2000年的收入为1.972兆美元。现在让我们观察预算结构的可能发展。

外汇小贴士:

一文让你读懂什么是外汇 了解外汇必看:
为什么选择外汇?
外汇市场可以说是世界上最干净的投机市场:投资者不必担心每只股票的表现,不必担心期货双方的nei幕交易,每天交易量巨大,这样没有任何机构有勇气坐下来。"到目前为止,外汇市场的交易额已高达每天6万亿美元。索罗斯和巴菲特可以学到普通投资者所能理解的相同信息。世界各地的投资者和tou机者同时看同样的报价和价格图表,几十个在线交易平台和成千上万的做市商将世界各地数以千万计的投资者和投机者联系在一起。最重要的是,赚钱的能力取决于你的能力。
 
外汇产业发展现状
外汇交易在中国有很大的市场机遇和发展潜力,这首先是因为中国经济经过30年的快速发展积累了巨大的财富,工人创造的过剩剩余价值必须大量转移到储备中;第二,转移到外汇储备中的财富几乎没有维持和增值的投资机会,每个人都经历过负利率、股票跳水、期货成本等现实,即房地产,如果用它作为投资对冲工具,我们也应该打个问号。
 
关键词: 经济预测
责任编辑:外汇交易
  
来源:外汇网
   

相关文章

炒外汇开户
炒外汇ea大师
炒外汇富拓开户

外汇指标一区

镇店之宝 | 最新MT4指标 | 支撑阻力 | 通道指标 | 震荡指标 | 强弱指标 | 波段指标 | 均线指标 | 箭头指标 | 背离指标 | 分形指标 | 成交量指标 | 抛物线指标 | MT4脚本 | 跟单 | 统计 | 面板 | 风控 | 环境/历史 | 没有未来函数 | 指标源码库 |

外汇指标二区

热门MT4指标 | 布林带 | MA指标 | KDJ指标 | RSI指标 | MACD指标 | CCI指标 | zigzag指标 | ADX指标 | ATR指标 | HMA均线 | 斐波那契 | 最新交易系统 | VIP交易系统 | 热门交易系统 | 外汇1/5分钟系统 | 外汇15/30分钟系统 | 外汇1/4小时系统 | 外汇全时段系统 | 外汇日线图系统 | 外汇MT5指标 | MT5指标模版 | 外汇MT5脚本 |

MQL5市场区

剥头皮EA | 趋势型EA | 网格型EA | 马丁型EA | 多货币EA |

推荐EA精品区

精品外汇EA | 最新EA | 热卖EA | 趋势型EA | 对冲型EA | 剥头皮EA | 马丁型EA | 网格型EA | 多货币EA | 黄金原油EA |

外汇EA普通区

趋势型EA | 马丁型EA | 剥头皮EA | 网格型EA | 对冲型EA | 震荡型EA | MT5外汇EA |
分享本站到

免费热线:1500-0043-492